Argumen Deduktif Mahasiswa Dalam Mengonstruksi Bukti
Keywords:
Argumen deduktif, keterbagian, dan teknik pembuktian.Abstract
Bukti adalah argumen logis yang diberikan sesuai dengan aturan sistem deduktif, dan digunakan sebagai pembenaran kebenaran pernyataan suatu teorema, serta merupakan bagian fundamental dari proses berpikir matematis, atau hematnya bukti adalah argumen deduktif. Mempelajari bukti adalah mempelajari ide-ide, konsep, dan strategi baru. Seluruh gudang metodologi matematika dan pengetahuan matematika tertanam dalam bukti. Kebutuhan untuk memahami, terutama menulis bukti sangatlah penting, karena itu penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan argumen deduktif mahasiswa dalam mengonstruksi bukti, khususnya masalah yang berkaitan dengan keterbagian. Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif, dengan gambaran argumen deduktif mahasiswa diambil dengan menganalisis hasil pembuktian 35 orang mahasiswa dan diperoleh 4 orang mahasiswa menggunakan teknik bukti langsung dan sisanya 31 orang menggunakan teknik induksi matematika. Hal ini disebabkan karena: 1) bahasan awal/pengantar mata kuliah teori bilangan tidak membahas tentang teknik bukti langsung dan bukti tak-langsung, 2) penekanan pada capaian pembelajaran tentang kedua teknik (bukti langsung dan tak-langsung) belum optimal, terutama pada mata kuliah kalkulus dan logika dan himpunan, 3) belum ada mata kuliah yang spesifik terkait dengan teknik menulis bukti atau teknik melakukan pembuktian. Hasil ini menyimpulkan bahwa argumen deduktif dalam mengonstruksi bukti masih belum berkembang sehingga mahasiswa perlu diperkenalkan terlebih dahulu jenis-jenis teknik pembuktian seperti bukti langsung, bukti tak-langsung (kontrapositif dan kontradiksi), dan kemudian teknik induksi matematika. Hal ini penting, agar mahasiswa dapat mempelajari ide-ide baru, konsep baru, strategi baru yang dapat diasimilasi ke dalam penelitian pengembangan lebih lanjut.
Â
Downloads
References
Aberdein, A. (2005). The uses of argument in mathematics. Argumentation, 19(3), 287–301.
https://doi.org/10.1007/s10503-005-4417-8
Aberdein, A. (2009). Mathematics and argumentation. Foundations of Science, 14(1–2), 1–8.
https://doi.org/10.1007/s10699-008-9158-3
Alcock, L., & Weber, K. (2010). Undergraduates’ Example Use in Proof Construction: Purposes and
Effectiveness. Investigations in Mathematics Learning.
https://doi.org/10.1080/24727466.2010.11790298
Balacheff, N. (2017). A study of students’ proving processes at the junior high school level. Proceedings of the Second UCSMP International Conference on Mathematics Education,
December, 284–297.
Bartle, R. G., & Sherbert, D. R. (2011). Introduction to Real Analysis (Fourth Edi). John Wiley & Sons,
Inc.
Devlin, K. (2003). Sets, Functions, and Logic: An Introduction to Abstract Mathematics. In Sets,
Functions, and Logic (Third Edit). CRC Press.
Dumas, B. A., & McCarthy, J. E. (2015). Transition to Higher Mathematics: Structure and Proof (Second
Edition). In Creative Commons Attribu- tion, NonCommercial License.
https://doi.org/10.7936/K7Z899HJ
Hanna, G. (1990). Some pedagogical aspects of proof. Interchange.
https://doi.org/10.1007/BF01809605
Hine, G. (2013). Proof by mathematical induction : Professional practice for secondary teachers.
Mathematics: Lauching Futures, 1–8.
Hodds, M., Alcock, L., & Inglis Loughborough, M. (2014). Self-explanation training improves proof
comprehension. Journal for Research in Mathematics Education, 45(1), 62–101.
https://doi.org/10.5951/jresematheduc.45.1.0062
Koshy, T. (2007). Elementary Number Theory with Applications Second Edition (Second). Elsevier Inc.
Miyazaki, M., Fujita, T., & Jones, K. (2017). Students’ understanding of the structure of deductive proof.
Educational Studies in Mathematics. https://doi.org/10.1007/s10649-016-9720-9
Morash, R. P. (1987). Bridge to abstract mathematics: Mathematical Proof and Structures. In Choice
Reviews Online (Vol. 50, Issue 06). Random House, Inc. https://doi.org/10.5860/choice.50-3317
Munir, R. (2016). Induksi matematik. Program Studi Teknik Informatika, STEI ITB.
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School
Mathematics. In School Science and Mathematics. The Council.
Netti, S., Sutawidjaja, A., & Mulyati, S. (2017). Skema Berpikir Mahasiswa Ketika Mengostruksi Bukti
Matematis. Prosiding SI MaNIs (Seminar Nasional Integrasi Matematika Dan Nilai Islami), 1(1),
–555.
Purwanto. (2015). Argumen Valid. In Pidato Pengukuhan Jabatan Guru Besar dalam Bidang Ilmu
Matematika pada Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam disampaikan pada Sidang
Terbuka Senat Universitas Negeri Malang tanggal 26 Oktober 2015 (pp. 1–27). Universitas Negeri
Malang. http://library.um.ac.id/images/2015-Argumen-Valid- Prof-Drs-Purwanto-Ph.D.pdf
Rav, Y. (1999). Why Do We Prove Theorems? Philosophia Mathematica, 7, 5–41.
https://doi.org/10.1093/philmat/7.1.5
Rosen, K. H. (2011). Elementary Number Theory & Its Applications (Sixth Edition) (Sixth Edit). AddisonWesley
is
an
imprint
of
Pearson.
Selden, A., & Selden, J. (2003). Validations of proofs considered as texts: Can undergraduates tell
whether an argument proves a theorem? Journal for Research in Mathematics Education, 34(1),
–36. https://doi.org/10.2307/30034698
Simpson, A. (2015). The Anatomy of a Mathematical Proof: Implications for Analysis with Toulmin’s
Schema. Educational Studies in Mathematics, 90(1), 1–17. https://doi.org/10.1007/s10649-0159616-0
Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument: Updated edition. In The Uses of Argument: Updated
Edition (Update Edi). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005
Van de Walle, J. A., Karp, K. S., & Bay-Williams, J. M. (2012). Elementary and Middle School
Mathematics: Teaching Developmentally (Seventh Ed). Allyn & Bacon is an Imprint of Pearson.
Weber, K. (2001). Student difficulty in constructing proofs: The need for strategic knowledge.
Educational Studies in Mathematics, 48(1), 101–119. https://doi.org/10.1023/A:1015535614355
Weber, K. (2003). Research Sampler 8: students’ difficulties with proof. The Mathematical Association
of America: Online, 1, 1–8. http://www.maa.org/programs/faculty-and-departments/curriculumdepartment-guidelines-recommendations/teaching-and-learning/research-sampler-8-studentsdifficulties-with-proof
Weber, K. (2008). How mathematicians determine if an argument is a valid proof. Journal for Research
in Mathematics Education, 39(4), 431–459.
Wikipedia contributors. (2020). Theorem. Wikipedia, The Free Encyclopedia.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Theorem&oldid=944519294